法院一审判决当当网所有者和经营者退还手机款并五倍赔偿;两被告不服提起上诉

因认为在当当网购买的10部iPhone手机为返修机，消费者陈某、宋某分别将当当网的实际经营者和所有者诉至法院，要求给付当当网公布的“假一赔五”赔偿金。

该案一审判定两消费者胜诉，两被告不服提起上诉。记者昨日获悉，二中院已受理这两起上诉案。

消费者

所买“苹果”均为返修机

陈某和宋某分别诉称，2011年8月10日，他们各自在当当网下单购买了10部iPhone4手机。之后，20部手机由当当网商家天禧通手机专营店通过中通快递交付给二人。

两人分别收到上述货物后，发现手机包装均已拆封，经委托苹果公司检测，其中，19部手机为返修机，另1部在苹果公司系统中显示不存在该序列号。

两人称，当当网在其网站称“假一赔五”，此后，两人分别多次向天禧通专营店及当当网申请退货并要求赔偿，均被拒绝。

经查，北京当当网信息技术有限公司与北京当当科文电子商务有限公司是当当网的共同经营者，于是两人分别将上述两公司诉至法院，要求退还各自货款，并分别给付赔偿金等25.8万元和26万元。

法院

当当描述构成虚假介绍

一审庭审中，两公司辩称，两消费者未提供证据证明涉案手机为天禧通专营店销售;两公司仅是网络平台提供者，并非商品销售者，不应承担赔偿责任。

另外，根据当当网赔付申请流程，扣划商家保证金需要国家相关质检机构的证明文件，苹果公司并非国家质检机构，且涉案手机经检测为返修机，并非假货，不适用“假一赔五”。

一审法院经审理查明，两消费者在当当网上购买的手机经检测均为返修机。而消费者出具的钱款，与正品全新手机当时的市场零售价格相当。因当当网在其网站上承诺，所经营的商品全部为正规渠道品牌商品，决不允许经营假货、水货、仿货等非正规商品，并未明确说明其销售的部分手机为返修机等，因此认定当当网的描述构成虚假介绍。

据此，法院判决两被告公司分别退还两消费者手机款、给付二人各24.2万余元赔偿金。

一审宣判后，当当科文公司与当当信息公司不服，提出上诉。二中院已受理这两起上诉案。