互联网接入服务提供商Free于2013年1月14日上午撤销了其用户的网络广告默认拦截设置。但据BFM Business称，Free恢复其用户的网络广告服务只是权宜之计。如果Free和Google之间的谈判协商没有取得任何突破性进展的话，前者仍然会在两三周后将广告屏蔽功能设置为默认。

法国互联网服务提供商Free以此向Youtube的合作伙伴Google施加压力，迫使其分担网络建设费用。近日来，事态有所变化。在UFC Que Choisir介入调查之后，法国电信管制机构Arcep决定向那些抱怨视频播放速度过慢的Free用户做一番调查，以推动Free和Google之间的协商顺利进行。

上周四，Free拦截网络广告事件引起轩然大波。在与Free总经理碰面之前，法国数字经济部部长弗勒-佩勒林(Fleur Pellerin)首先接见了此次事件中受到牵连的在线新闻出版商以及在线广告商代表，但是后两者并没有被说服。据ZDNet消息称：“弗勒-佩勒林试图淡化Free拦截广告所造成的危害。”法国数字经济部部长明确表示，反对互联网接入商Free的所作所为。

据法新社(AFP)报道，对弗勒-佩勒林来说，“Free的行为让人难以接受”。她解释道：“互联网内容提供商代表已经将该行为的严重后果告知于我，在线广告将会全方位被拦截。从政治角度看，广告拦截并不符合我的网络理念，我希望网络自由开放而且事事由网民作主。”

法国网络服务提供商(FAI)不应该对网页内容有所选择，既不能侧重，也不能屏蔽，应该时刻保持中立的态度，但是法律并没有规定必须遵循此项原则。不过，Arcep曾公开表示支持。一些专家认为，Free屏蔽网页某些特定内容(在线广告)的行为违反了网络中立的原则。互联网接入服务提供商FDN总裁Benjamin Bayart认为，Free拦截广告的行为属于不正当竞争，与网络中立原则无关。

且不论网络中立原则，Free的行为已经违反法律。Canard PC杂志法律专栏作家表示，根据消费者权益保护法，Free应该在变更在线广告服务前一个月通知其用户。同时，法学家也认为，Free的行为已经构成商业诈骗，其用户对变更网络广告服务的后果以及Free的真正意图一无所知。